围标行为主要涉及以下几种表现形式：
投标人相互约定一致抬高或压低投标报价：
通过私下协商，共同控制投标价格，以排挤其他投标人。
轮流中标：
投标人相互约定在招标项目中轮流以高价位或低价位中标，以分享市场利益。
内部竞价、内定中标人：
投标人先进行内部竞价，确定中标人后再参与投标，并约定给予未中标者“补偿费”。
投标文件异常相似：
参与围标的多家企业在投标文件的格式、内容、排版甚至语言表述等方面高度相似。
报价呈规律性差异：
围标企业会精心策划报价，通常呈现出有规律的差异，以确保特定企业在价格评审中占据优势。
投标企业代表行为异常：
在开标现场，围标企业的代表可能表现出异常的熟悉和默契，如互相交流眼神、点头示意，或者在其他投标企业代表发言时表现出特别的关注。
泄露标底或关键信息：
招标人或招标代理机构将项目的标底、预算价格、评标标准等关键信息提前透露给围标企业。
量身定制招标条件：
招标人或代理机构在编制招标文件时，故意设置一些特定的、只有围标企业能够满足的条件，从而排除其他潜在的竞争对手。
一家投标单位为增大中标几率，邀请其他企业陪标：
通过邀请其他企业陪标以增大自己的中标几率。
几家投标单位互相联合，形成较为稳定的窜标同盟：
轮流坐庄，以达到排挤其他投标人，控制中标价格和中标结果的目的。
个别项目经理和社会闲散人员同时挂靠若干家投标单位投标：
表面上是几家单位在参加投标，实际上是一人在背后操纵。
一投多联：
一家投标人联系多家投标人对某个标段进行重点投标，并由围标人统一制作标书，陪标人只负责提供复印件、签字、盖章、授权代表持原件参加开标等。
一联多投：
一家投标人联合多家投标人对某个标段进行重点投标，围标人和陪标人分别制作标书，分别投标，在开标之前围标人和陪标人在报价、方案和资信等方面达成共识，刻意通过报价、方案和资信等方面抬高围标人得分，降低陪标人得分。
电子投标文件雷同：
不同投标人的电子投标文件存在雷同的，评标委员会应当按照招标文件规定的评标办法和标准否决其投标。
这些行为不仅违反了招投标的公平、公正原则，还损害了其他投标人的合法权益，甚至可能构成违法行为。因此，招投标过程中应严格防范围标串标行为，确保招投标活动的合法性和公正性。
